أقوال متضاربة ومسرح الجريمة، كلمة السر في براءة عامل من عاهة الجار بالمرج

أسدلت محكمة جنايات مستأنف القاهرة الستار على واقعة اتهام سائق بإصابة جاره بـعاهة مستديمة بمنطقة المرج، بعدما قضت بقبول الاستئناف المقدم منه على حكم أول درجة القاضي بسجنه 3 سنوات، والقضاء ببراءته مما نسب إليه من اتهامات.

وكشفت أوراق القضية أن دفاع المتهم قدم حافظة مستندات تضمنت ما يفيد وجوده داخل محل عمله وقت نشوب المشاجرة، في الوقت الذي وقعت فيه إصابة المجني عليه، بما يؤكد عدم وجوده بمسرح الجريمة.

كما استند الدفاع إلى أقوال عدد من الشهود، الذين أكدوا أن المتهم كان متواجدا في مكان آخر وقت ارتكاب الواقعة، وأن الاتهام جاء على اثر خلافات سابقة بينه وبين المجني عليه.

وفجر الدفاع مفاجأة أخرى أمام المحكمة، بعدما تمسك بتضارب أقوال المجني عليه وتغيير روايته أكثر من مرة أمام النيابة العامة وأثناء نظر القضية، وهو ما اعتبره دفاع المتهم دليلا على عدم صحة الاتهام المنسوب إليه.

وكانت الأجهزة الأمنية بمديرية أمن القاهرة قد تلقت بلاغا من عامل أفاد خلاله بتعرضه للإصابة بعاهة مستديمة على يد جاره بدائرة قسم شرطة المرج، وبإجراء التحريات وجمع المعلومات تم تحديد المتهم، وبمواجهته أنكر ارتكاب الواقعة، وتم اتخاذ الإجراءات القانونية حياله.
وبعرض القضية على محكمة أول درجة، صدر حكم بمعاقبة المتهم بالسجن 3 سنوات، إلا أنه طعن على الحكم بالاستئناف، لتعيد المحكمة نظر القضية وتنتهي إلى القضاء ببراءته.